Estudios - Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia
¿Es discriminado el alumnado africano y afrodescendiente en el ámbito deportivo escolar? análisis y decálogo antirracista
Elaborado por la profesora Patricia Rocu como investigadora principal, el estudio “¿Es discriminado el alumnado africano y afrodescendiente en el ámbito deportivo escolar? análisis y decálogo antirracista” ha sido promovido por el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia (OBERAXE) de la Secretaría de Estado de Migraciones, y está cofinanciado por la UE a través del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI).
El estudio, enmarcado en el Decenio Internacional para los Afrodescendientes (2015-2024), tiene el objetivo de analizar la realidad relacionada con la discriminación que vive el alumnado africano y afrodescendiente en la práctica de actividades físicas y deportivas realizadas en el ámbito de la educación formal, a través de la Educación Física, y en el contexto de las actividades extraescolares.
Para ello, aplicando una metodología mixta de técnicas cuantitativas y cualitativas, se ha recogido la perspectiva del propio alumnado africano y afrodescendiente en torno a sus vivencias personales relacionadas con la discriminación; a la que se ha sumado las percepciones del resto del alumnado, profesorado, entrenadoras y entrenadores deportivos, familiares y expertos.
La publicación incorpora una serie de recomendaciones de intervención educativa y un decálogo antirracista con recomendaciones dirigidas a profesionales del ámbito deportivo para su aplicación en las actividades físicas y deportivas escolares.
La presentación pública de este estudio se celebró el 21 de marzo de 2024 coincidiendo con la conmemoración del Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial.
Análisis de casos y sentencias en materia de racismo, xenofobia, LGTBIfobia y otras formas de intolerancia 2018-2022
Encargado por la Comisión de Seguimiento del “Acuerdo para cooperar institucionalmente en la lucha contra el racismo, la xenofobia, la LGBTIfobia, y otras formas de intolerancia” este estudio profundiza en el análisis de una muestra de decisiones judiciales, producidas entre 2018 y 2022, relativas a los delitos de odio motivados por el racismo, la xenofobia, la LGTBIfobia y otras formas de intolerancia.
El estudio, dirigido por los investigadores Andrea Giménez-Salinas Framis y Jon-Mirena Landa Gorostiza; y financiado a través de la Secretaría de Estado de Migraciones del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones; analiza cuáles son las normas jurídico-penales más utilizadas en los fallos judiciales, cuántas resoluciones son condenatorias y cuantas absolutorias; cuáles son los grupos de la población agredidos con mayor frecuencia; y cuál es el perfil de los agresores y de las víctimas. Asimismo, profundiza en aspectos relativos a las penas impuestas en las resoluciones analizadas.
Esta publicación da continuidad a dos estudios anteriores, que cubren el análisis de casos y sentencias entre los años 2014 y 2017; y sigue su mismo objetivo y metodología, lo que permite establecer una comparación y atender a la evolución temporal de la aplicación de la legislación penal y las decisiones judiciales.
Reflexiones Académicas sobre Delitos de Odio
Este informe expone las ponencias de las Jornadas Académicas sobre Delitos de Odio organizadas por el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia de la Secretaría de Estado de Migraciones, celebradas en mayo de 2021. Las jornadas contaron con la colaboración de juristas de reconocido prestigio y con la coordinación del profesor Juan Alberto Díaz López, Profesor Dr. de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid.
En las ponencias relativas se revisan las dudas expresadas por un sector doctrinal respecto de la legitimidad del tratamiento agravado de algunos delitos de odio y la compatibilidad de esta agravación con un Derecho penal liberal regido por los principios del hecho y de la culpabilidad; se analiza la potencial introducción de una “cláusula abierta” en los listados de condiciones personales/causas de discriminación que contienen los delitos de odio; se analiza la situación que padecen las personas extranjeras, colectivo tradicionalmente objeto de delitos de odio, en el contexto de la justicia penal; y finalmente se revisa una tesis provocadora: si la población migrante delinque en mayor medida que la población autóctona.
Protocolo para combatir el discurso de odio ilegal en línea
Se presentan las versiones en español e inglés del “Protocolo para combatir el discurso de odio ilegal en línea”. Este Protocolo pretende ser una herramienta para la cooperación y coordinación entre las autoridades estatales españolas, las organizaciones de la sociedad civil y las empresas prestadoras de servicios de alojamiento de datos, implicadas o con competencias en la lucha contra el discurso de odio ilegal.
El Protocolo ha sido elaborado en el marco del “Acuerdo para cooperar institucionalmente contra el racismo, la xenofobia, la LGBTIfobia y otras formas de intolerancia” y fue firmado por las instituciones signatarias del Acuerdo, las organizaciones de la sociedad civil observadoras en el mismo, y las empresas prestadoras de servicios de alojamiento de datos (YouTube, Facebook, Instagram, Twitter o Microsoft) a través de la Asociación española de economía digital (Adigital).
Las bases para la redacción del Protocolo se encuentran en el “Código de Conducta para la lucha contra la incitación ilegal al odio en internet” firmado en 2016 por la Comisión Europea y varias empresas prestadoras de servicios de alojamiento de datos, la Recomendación de la UE 2018/334 de la Comisión Europea, de 1 de marzo de 2018, sobre medidas para combatir eficazmente los contenidos ilícitos en línea y la legislación española en la materia.
Análisis de Casos y Sentencias en Materia de Racismo, Xenofobia, LGTIBfobia y Otras Formas de Intolerancia, 2014-2017
Este informe responde a la solicitud de investigación de la Comisión de Seguimiento del Acuerdo para cooperar institucionalmente en la lucha contra el racismo, la xenofobia, la LGBTIfobia y otras formas de intolerancia, y financiado por la Secretaría de Estado de Migraciones del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social. Tiene como objetivos, analizar las sentencias dictadas por los tribunales sobre delitos de odio; conocer la aplicación de la regulación legal en materia de delitos de odio y hacer una descripción de los casos de odio enjuiciados. En el estudio se analizan las sentencias dictadas en materia de delitos de odio en el periodo comprendido entre los años 2014-2017, sobre delitos de odio y discurso de odio, obtenidas de la base de datos del Centro de Documentación Oficial (CENDOJ).
Ofrece una revisión muestral de las resoluciones definitivas dictadas por los órganos judiciales de nuestro país en ese periodo de tiempo en los procedimientos de delitos de odio, además de poner a disposición de la administración, la sociedad civil, los especialistas interesados y la ciudadanía, un informe pionero en el contexto español y europeo.
Análisis de casos y sentencias en materia de racismo, discriminación racial, xenofobia y otras formas de intolerancia
Este informe responde a una petición del Grupo de Trabajo de “Análisis de Sentencias” que forma parte de la Comisión de Seguimiento del Convenio de Colaboración y Cooperación interinstitucional contra el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia.
Con el informe, se pretende conocer cómo se aplica la regulación legal en materia de delitos de odio y conocer las fortalezas y debilidades de esa aplicación, así como hacer una descripción de las características de las sentencias seleccionadas. Para ello, se ha analizado una muestra de sentencias dictadas por los tribunales. Los principales resultados del estudio se dividen en cuatro grandes bloques: características de los casos de odio, perfil de los acusados, perfil de las víctimas y cuestiones relacionadas con las penas y aspectos jurídicos. El último capítulo está dedicado a las conclusiones y las limitaciones relativas a la metodología, la dificultad en la obtención de resultados, que se basa principalmente en la falta de información detallada y en la complejidad de las bases de datos existentes.