La Secretaría de Estado de Seguridad Social desmiente que haya propuesto al PP invertir en deuda bancaria el Fondo de Reserva

19 febrero 2009.- La Secretaría de Estado de Seguridad Social desmiente que el Gobierno haya propuesto al PP invertir en deuda bancaria el fondo de pensiones, según dice en su título una información que publica hoy el diario El Mundo y que cita como fuente la intervención ayer del Secretario de Estado de Seguridad Social, Octavio Granado, en la Comisión de Trabajo e Inmigración del Congreso.

Según la información de El Mundo, "los bancos y cajas pueden tener en el multimillonario Fondo de Reserva una vía futura para poder colocar sus emisiones de deuda. El Secretario de Estado de la Seguridad Social abrió ayer esa puerta más que nunca al proponer al Partido Popular en el Congreso de los Diputados que el poderoso Fondo destine parte de sus recursos a comprar bonos y obligaciones de bancos y cajas en vez limitarse como hasta ahora a la adquisición de valores de deuda pública española o de otros países de la Unión Europea".

De la intervención de Octavio Granado en el Congreso no puede deducirse que el Gobierno haya planteado al PP en la actualidad una reforma de la Ley del Fondo de Reserva. El Ministerio de Trabajo e Inmigración, como ya ha reiterado en numerosas ocasiones, es respetuoso con los trabajos que actualmente aborda la Comisión del Pacto de Toledo en el Congreso, en cuyo seno los distintos grupos parlamentarios propondrán y acordarán las reformas que consideren adecuadas.

Durante su intervención, el Secretario de Estado de Seguridad Social contestó al diputado del PP, Ignacio Echaniz, que había dicho que gracias a su grupo se había evitado la aprobación del proyecto de ley de reforma del Fondo de Reserva que el Gobierno envió al Congreso en la legislatura anterior.

Según el acta de la sesión del Congreso de los Diputados. Octavio Granado contestó: "En cuanto al Fondo de Reserva, decir que un Fondo de Reserva de 57.000 millones está peor que cuando tenía 15.000 es un exceso retórico. Le digo con toda franqueza que decir eso no es razonable. Usted hace una referencia a un proyecto de ley que nosotros pactamos con los interlocutores sociales y me dice que de nada por haber evitado ese proyecto. En estos momentos, las entidades financieras españolas, entidades solventes, muy serias, con la máxima calificación crediticia, están financiándose en los mercados internacionales al 6,5 y al 7 por ciento de interés. A mí no me importaría -lo digo con toda franqueza- que algunas de esas entidades financieras pudieran gestionar el 10 por ciento al Fondo de Reserva, retribuyendo al 7 por ciento un interés de deuda pública que en estos momentos se sitúa en lo que son las nuevas compras por debajo del 3 por ciento. En todo caso, señor Echániz, nunca vamos a aprobar una ley que no cuente con su apoyo. Fíjese qué bien y qué claro se lo digo, porque nosotros estamos absolutamente convencidos de que es muy malo para el sistema de Seguridad Social someterse en términos de derogación o aprobación, como pasa por desgracia en otros sistemas comunitarios de nuestro país, al régimen de alternancia política. Lo tienen ustedes muy claro. Mientras ustedes no estén de acuerdo con nosotros o nosotros no estemos de acuerdo con ustedes, no aprobaremos un proyecto de ley que cambia la regulación del Fondo de Reserva; seguiremos invirtiendo en deuda pública, lo cual nos llevará previsiblemente a tener rentabilidades cercanas al cero en los próximos meses, situación que con toda sinceridad tampoco me divierte. Intentaría buscar formas de hacer esa gestión más ágil, más eficiente y conseguir una mejor rentabilidad para las dotaciones del Fondo de Reserva. Además en esto, si partimos de la buena fe, no tenemos por qué encontrar ninguna dificultad en ponernos de acuerdo".